"ФОТОН-ДА, РЕЛИГИЯ-НЕТ"

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение

Религия

Брак

Похороны

Нагота

Прикосновение

Насилие/Физическое повреждение

Умопомешательство

Вред самому себе

Информация/Зрительные образы/Изображения/Данные

Звук

Наркотики

Наука

Мастурбация

Секс

Прикосновение и секс для людей одного пола/Бисексуализм

Бесполые люди

Материя

Теория относительности и измерение пространства, материи и времени

Числовые системы

Язык

Фонетичкий алфавит

Будущее Жизни

Система Времени

Традиции/Праздники

Слова

Права на копирование/Патенты/Лицензии/Торговые марки

Право на уединение/Право на скрытность

Сохранение секретов новых машин/Зрительные образы мозга

и Машины для звука

Комфорт

Правительство для всего живого на планете земля

Вооружлнные силы

Полиция

Суды

Законы

Тюрьмы

Налоги

Деньги

Границы/Нации/Страны

Незаконно приобретлнная собственность/Объекты

Знаменитости/Известные люди

Костюмы и униформы

Отдельные люди

Две стороны человеческого тела

Воспроизводство

Интернет/Информационная сеть

Роботы/Машины

Потребление пищи

Лечение/Медицинский осмотр/Доктор

Психиатрические больничы

Жизнь

Неверные идеи, которые люди должны прекратить проводить в жизнь

Песни, имеющие отношение ко мне

Фильмы и телепередачи, имеющие отношение ко мне

Разговор, имеющнй отношение ко мне

Упражнения

Школы/Коледжы/Университеты/Образование

Краткое изложение результатов

 

 

ВЕДЕНИЕ

Спасибо что вы нашли время для моей книги "Фотон-Да, Религия-Нет". В этой книге я познакомлю вас с идеями, которые, возможно, окажутся для вас неожиданными и интригующими. Человеку нужна правда, и поэтому я думаю, что люди будут помнить эту книгу и эти идеи и наслаждаться ими в течение миллионов грядущих нептуновских лет.

Люди исполъзуют слова и зрительные образы для обозначения объектов вселенной. При этом некоторые слова исполъзуются для объектов, которые никто не видел. Такие слова-как "человек", "растение" и "галактика"-описывают реальные материальные объекты вселенноый. Другие слова-такие как "дух", "божественные небеса" и "приведение" - используются для объектов, которые не существуют во вселенной. И хотя слова, подоьные слову "приведение", вызывают у человека зри тельный образ человеческого существа или плывущей по воздуху белой простыни, ни приведения, ни монстры никогда не были зарегистрированы.

Вероятно, ещл более удивителен для большинства людей тот факт, что во вселенной никогда не видели бога. Никогда не видели, не слышали, не осязали, не ощущали запаха или вкуса бога, дьявола, "деда мороза", ведьм, божественных небес, ада, ангелов, демонов, приведений, духов, души или монстров. Если всл это не существует и никогда не наблюдалось во вселенной, то что же действительно существует и может быть увидено?

Во вселенной можно увидеть материю и пространство. частицы нитрино и протоны, атомы, молекулы, деревья, планеты, звезды, галактики - в этой прекрасной вселенной можно увидеть любую форму материи.

большинство людей согпасно, что материя существует и что пространство - это реальная вещь. Если люди решают использовать язык, то, я думаю, наилучшее использование языка-что присвоить имена для вселенной, материи и пространства. при ислользовании звуков и зрительных образов для описания вселенной люди могут согласиться, что протоны, атомы, молекулы, звезды, кометы и человеческие существа действительно существуют и состоят из материи и пространства. Язык облегчит продвижение жизни к другим звездам.

Я думаю, что фотон-это материя. даже если большинство популярных человеческих существ в науке так не считают. Слова "свет" или "радиация" используются ими вместо слова "фотон". Я думаю, что фотон двигается со скоростью 4,71е8 м/сек по синосоидальной кривой, а не со скоростью 2,99е8 м/сек. Люди должны попытаться описать вселенную более точными словами. Я думаю, что все частицы-это частицы материи, и что базовый элемент материи - возможно, фотон-есть первооснова, коренной "кирпичик" всей материи, и он действительно заполняет пространство. Я думаю, что фотоны чсуществуют во вселенной, а не возникают в момент, например, ядерного распада, сопровождающегося взрывом. Фотоны, являющиеся, по моему мнению, частью любой материи, можно увидеть во вспышках или в пламени. В случае пламени фотоны движутся от горящего куска материи как к вашему глазу, так и к другим местам пространства, где нет человеческого глаза; это высвобождение фотонов вызывает уменьшение размеров горящего куска материи.

Я хочу остановить тех, кто вызывает разрушение, и это одна из наиболее значимых идей. Насилие хуже использования наркотиков. Я против заключения людей в тюрьмы за долги, использование наркотиков или хождение нагишлм. Я против заключения людей в больницах. Я против тюремного заключения тех, кто использует секс для заработка. Я поддерживаю науку и выступаю против религии. Ни одно человеческое существо не допжно быть заключено в тюрьму только за произ-неслнные звуки, если они не вызвали разрушений. Я отрицаю брак и поддерживаю секс и прикосновения, на которые дано согласие. Я думаю, что все человеческие существа двуполы, и сексуальные контакты людей одного пола следует поощрать. Я сторонник идеи сохранения жизни с помощыю чистой воды и хлеба и обеспечения любого живого существа необходимым минимумом его потребностей. Я за демократию для любого живого существа и за постоянное право голоса по любому законопроекту для любого человека. Я хочу, чтоб существовало разнообразие полов, рас, форм, размеров и возрастов. Я за право одного голоса для одного человека. Я хочу, чтобы для любого языка люди использовали один звук однобуквенного фонетического алфавита. Я за совместное исползование всеми людьми всей информачии - зрительных образов, звуков, данных. Я выступаю против копий, патентов и товарных знаков. Машина после двадцатилетнего возраста может видеть и слышать мысли любого человеческого мозга - мащина, которую большинство люодей никогда не видело. Я поддерживаю экспансию жизни на орбиту земли, к другим звлздам и планетам. Я за то, чтобы фотоны - результат распада урана - использовались дли движения космических кораблей к другчм звлздам.

Я этой книге я опишу то, что существует и то, что не существует; коснусь ошибок, характерных для человеческих существ; затрону и другие проблемы - всл то, о чем я думал, будучи живым.

 

Религия

Большая часть историй всех религий, в частности, историй о сверхестественных событиях-это чистая ложь. Хотя некоторые личности, фигурирующие в различных религиях-например, Христос из Назарета или Магомет из Мессы - вероятно, жили на планете Земля, однако идея о жизни людей после смерти никогда не была подтверждена достоверными наблюдениями. Христос и Магомет были людьми, структура и функции тел которых были обусловлены ДНК; их не интересовала ни наука и ни истина, и они разделяли широко распространлнное ошибочное мнение о существовании бога, сообщая другим людям о пожеланиях этого бога.

Было создано слово "бог", которое впервые появилось б письменном виде, когда для соответствующих звуков были введены буквы "б", "о" и "г". Слова, используемые для описания бога или множества богов, появились в те далекие времена, когда были созданы первые символы, заригестрированные в истории человества. Египетские иероглифы 5000-летней давности говорят нам о множестве богов. Само слово для обозначения бога менялось со временем. Египтяне описывали богов такими именами, как Осирис и Птах. Позже были созданы другие божества-такие как Мардак, Зевс, Юпитер, Аллах, Вишна и "бог".

Идея о существовании богов восходит к временам, когда люди впервые пытались объяснить устройство Вселенной. Язык-полезное средство описания Вселенной а также при поиске наслаждений и истины. Шимпанзе-Выживший в ходе эволюции вид, наиболее близкий к человеку по ДНК, с двойной спиралью протеина в каждой клетке. Люди отличаются от шимпанзе более развитыми в ходе эволюции голосовыми мышцами, а также большим размером мозга, обладающим большим обълмом памяти для хранения зрительных образов, звуков и запахов. Эти изменения увеличивали шансы для выживания людей в течение достаточно долгого времени и копировались в новых поколениях. В определенный момент-а было это тысячи лет назад-люди начали искать слово для обозначения Вселенной. К сожалению, ни одно из найденных для этого слов не упоминало материю. Почему же люди придумывают имена для объектов, которые невозможно наблюдатъ и которые не существуют?

Нигде во Вселенной нет ни бога, ни дьявола. Никогда не были найдены божественные небеса. Есть только пространство и материя-метр за метром. Наблюдаемы только фотоны, нейтроны, протоны, атомы, люди, планеты, звезды, галактики, а духов, домовых и ведьм никто не видел. Материя и пространство-это единственное, что можно наблюдать. Не существует ни богов, ни дьяволов. Люди создали слова, подобно Аполло и Зевс, для объяснения Вселенной, для объяснения движения материи во Вселенной, для объяснения того, что такое Вселенная. В конце концов были даны более точные описания Вселенной. Интересно отметить, что части людей, повидимому, не нравились духовные ценности тех, кто использовал слово "бог", и потому эта часть людей создала другое слово для обозначения бога-слово "природа". Слово "наука", возможно, также кажется абстрактным словом. Однако, в отличие от слова "религия", слово "наука" используется для наблюдения истины, причем эти наблюдения существляются с использованием органов чувств человека.

Наблюдаемая истина имеет большую ценность, чем религиозные истории, которые являются очевидными выдумками или никогда в действительности не наблюдались. Нигде во Вселнной не существует материи, которую я бы мог назвать "Зевсом". Есть протоны, есть фотоны, могут существовать глинянные статуи в форме человека, называемого словом "зевс", но не существует материи, которую можно было бы назвать Зевсом, дьяволом, Посейдоном, Мардуком, Птахом или именем любого из более старых известных богов. Интересно, что большинство людей согласно с тем, что Санта (Дед Мороз в русском языке) - это вымысел. Если этих же людей спростить, существуют ли волшебная фея и пасхальный кролик, они ответят отрицательно; но когда вы заговорите о душе, духе, божественных небесах, аде или боге (но не о богах во множественном числе), эти же люди будут признавать их существование. Это вынуждает меня уделить зтои проблеме больше внимания. Я двигаюсь вперлд, в то время как другие люди топчутся на одном месте.

Даже Альберт Эйнштейн делал ошибку, признавая существование бога. Исаак Ньютон делал эту ошибку, я делал эту ошибку, и другие люди будут ел повторять. Но я понял и осознал сейчас, что люди сотворили слово "бог", однако, подобно всем этим "духам", "ведьмам" и миллионам других слов, такой субстанции во Вселенной не существует. Если Альберт Эйнштейн и Исаак Ньютон сделали эту ошибку, стоит ли думать о них плохо? Как и все другие люди, Эйнштейн и Ньютон сделали, по крайней мере, одну ошибку. Атеисты этой ошибки не делают, однако практически ни один из атеистов не имеет той популярности, которую имели и имеют Эйнштейн и Ньютон.

Религия-это наиболее распространлнные деныги, которыми на планете Земля расплачиваются "за ничто", то есть оплачивают несуществующие товар или услугу. Когда какой-либо человек, подобно большинству других, призналт существование бога, он останавливается, прекращая свол движение влеред на пути к истине. другие же - те, кто не верит в бога или дьявола-продолжают двигаться вперлд. Верующие имеют одну общую идею-они верят в бога. Какой образ возникает в голове у людей-если таковой возникает-когда они слышат слово "бог"? Так как это слово означает нечто, не имеющее материального подтверждения во Вселенной, у большинства людей возникает образ мужчины, значительно более старого, чем это бывает в среднем у реальных старых людей.

Никто из служителей религиозного культа не имеет диплома светского колледжа. так как все эти люди (в любых религиях) не заинтересованы в образовании и не имеют его, эти люди не имеют научных знаний и их не интересует истина. Это-наиболее глупые люди с минимальным уровнем образованности. Как же такие люди могут рассматриваться как личности, заинтересованные в истине больше, чем все остальные? Служители религиозного культа никогда ничему не учились ни от бога, ни от умных людей, преподающих научные дисциплины в колледжах, большинство служителей культа никогда не изучали математику, не учились печатать, создавать программы для компьютера, не изучали анатомию, не учились играть на музыкальных инструментах, однако они говорят с миллионами других людей, и эти люди их слушают.

Служители религиозного культа иногда пытаются "создать реальность проявления" исчезнувшего бога. Подобно системе астрономии, описанной Пталомеем и имевшей большую популярность до тех пор, пока не появилась другая система астрономии-звездная система, описанная Аристотелем и Коперником. Например, работники радио и тv-студий используют системы записи звука и изображения, чтоб слышать и видеть людей и биологических видов, обладающих мозгом. Затем сотрудники определлнных тv-студий повторяют на экранах то, что записано в технической системе. При этом люди, смотрящие эту телевизионную передачу, никогда не видели техническую систему, записавшую зрительные образы и звуки, о которых думали люди и биологические виды при записи; и люди, смотрящие эту передачу, обьясняют себе ел содержание как сообщение от бога, как совпадение или как новую машину, способную видеть и слыщать мысли. Я счаслив, что телевизионные передачи можно будет смотреть, используя Интернет, и что будет сво бодная торговля данными или копирование фотонов и электронов.

Жизнь на различных планетах не свободна от ошибок и неверных решений. Иногда эти неверные решения могут привести к гибели жизни на определлнной планете, а иногда-не имеют такого фатального исхода. Отрицание истины и науки в сочетании с поддержкой религии, является, на мой взгляд, ошибкой, которая может привести к гибели жизни на Земле, на орбите и, возможно, к гибели жизни в нашей солнечной системе.

"Протон", "созвездие", "атом", "амлйба", "планета", "биологический вид" и "звезда" (вместо слова "солнце")-это слова, которые вы никогда не услышите в православной церкви, синагоге, католическом храме или в мечети. Чем более человек религиозен, тем он менее умлн. Чем более религиозн, тем менее стремится к истине. Большинство верующих не хотят двигаться к другим звлздам и считают, что Земля-это "мир", а не просто ещл одна планета, хотя словом "мир" было бы разумнее называть всю Вселенную в целом. Верующие не заинтересованы в распространии жизни на другие луны и планеты, не стремятся сдерживать тех, кто наносит физический ущерб другим приматам, и не хотят демократии для всего живого на нашей планете.

Религия-одна из серьлзнейших проблем на Земле. Религиозное воздействие ставит препоны для секса, биологического спаривания, прикосновения, насильственного захвата; тормозит как создание зрительных образов и звуков, так и торговлю ими; запрещает поиск истины, топмозит науку, свободу мышления, запрещает различия во внешности, мнениях и в наслаждениях.

Служители религиозного культа пытаются запугать других людей адом загробной жизни. Человек, играющй роль Папы Пимского, говорил в этом году о мучениях тех, кто попал в ад. Данте описывает, что представляет из себя ад. А были ли эти люди в аду? Как они попали туда-на автомобиле, на велосипеде, на ракетоплане? Как эти люди могут быть уверены в чем-то, не имеющим фотонов? Они должны обладать особыми телами, иметь лишнюю руку, третье ухо, чтобы получить больше информации из Вселенной, чем это доступно обычному человеку. Ад не существует, а люди, которые говорят, что существует ад - а до слова "ад" произносили слово "хейдис", а до слова "хейдис" произносили другое слово или слова с тем же значением-люди, говорящие это, отнюдь не говорят что-то новое. Люди платят деньги, чтобы вновь и вновь слушать одну и ту же пугающую басню. Предполагается, что ад находится внутри Земли. Люди пробурили тысячи метров вглубь нашей планеты и не обнаружили ада. Религиозные истории адаптируются к современным научным объяснениям Вселенной. Интересно, как сегодня служители религиозного культа думают о "божественных небесах"-находятся эти "небеса" внутри или снаружи Вселенной? Ад почти всегда описывается какместо, горящее в огне. Я думаю, что фотоны, существующие в пламени, не являются частью этой религиозной истории. Почти во все времена дьявол описывается как человек красного цвестас члрными усами и бородой. Иногда образу этого человека приписывается хвост, подобный хвосту обезьяны или лошади. И нет необходимости претворяться дьяволом, ибо верующие, запрещая наслаждения и бесполезно растрачивая до малейшей секунды все 2000лет, рассказывают очевидно лживую историю 2000-летней давности, создавая, тем самым, дьявола здесь, на Земле!

В некоторых частях нашей планеты верующие не платят налоги. Все люди должны быть равны перед законом. И это должно быть без всяких исключений-даже для тех, кто рассказывает более правдивые истории.

Хорошей характеристикой глупости верующих является тот факт, что они ссылаются на людей, живших 2000 лет назад, и следуют их советам! Большинство служителей религиозного культа цитируют текст, созданный 2000 и более лет назад, во времена, когда не было самоллтов, автомобилей, электричества, микроскопов, телескопов, компьюторов, роботов и даже новокаина! Эти люди следуют советам тех, кто жил 2000 и более лет назад-а насколько точны могли быть эти советчики, жившие 2000 и более лет назад? Например, в христианской религии утверждается, что женщина была сотворена из ребра мужчины. Я хочу спросить, сколько людей верят в эту историю, и потом, узнав ответ, смеяться до упада.

Все земные религии придерживаются идеи, что существует один или множество богов. При всех различиях между религиями, большинство верующих едины во мнении, что существует один бог. Основные религии на нашей планете-это христианство, иудаизм, ислам, буддизм и хиндуизм.

Идея христианства состоит в том, что один из септиллионов человеческих существ, убитых на Земле, каким-то образом имел особые связи с богом и был его сыном. Поразительно. Как человек может быть настолько глупым? Преклоняться перед одним человеком, как перед королем-это всегда плохая идея. Пусть больше не будет монархии, особенно, когда человек, называемый короллм, мертв.

Исус не сделал никакого вклада в науку и не заботился об истине, которую можно наблюдать и измерить. Другие люди, жившие в то же самое время, больше заботились об истине. Почему бы не изучать и не прославлять других людей, подобных Хипатии, убитому христианами 1570 лет тому назад. Хипатия, по крайней мере, интересовался поиском истины, называемой наукой.

Иудаизм старше хритианства. Большинство иудеев-это евреи. Исус был евреем и пошлл против иудаизма и христианство обвиняют в том, что Исус фактически не был богом, а был лишь сотворлн из спермы бога. Таким образом, он не был центром в самом себе, а был лишь вторым наиболее значимым центром. Иудеи считают, что есть лишь один бог, а Исус был всего навсего нормальным человеком, созданным на генетической базе ДНК.

Ислам возник позже христианства и был творением другого человека по имени Магомет из Мессы; этотчеловек ничего не привнлс в науку и не заботился об истине. В учении ислама "бога" называют "аллахом", а "сатану"-"шайтаном".

Буддизм распространлн, в основном, в Китае и был, как я догадываюсь, творением человека по имени Будда, жившим в Индии. Буддизм поддерживает идею о существовании бога. Две другие религии Китая-конфюцианизм и таоизм. Что хорошо в Китае-так это интерес к науке и атеизму, но в стране недостаточно демократии.

Иудаизм-это религия, имеющая более, чем одного бога. Один из них, как я догадываюсь, имеет имя "Шива". Я должен исследовать этот волрос подробнее. Я считаю, что люди, носящие кресты и звлзды Давида, подобны нацистам Германии, носившим символы свастики. То же относится к флагам и другим символам. Надо выглядетъ так, как выглядят другие люди; поддержка идей "своей нации", "своей религии" представляется мне плохой практикой и аналогична чувству страха. Хиггенс (Haugens {Hoygens}) сказал: "Моя страна-это весь мир, моя религия-это наука".

БРАК/СОВОКУПЛЕНИЕ

С моей точки зрения, брак-это прохая идея. Брак в своей основе религиозен, и люди следуют этой дурной традиции. Все браки в прошлом пегистрировались служителями религиозного культа и только в последние столетия эта функция осуществляется светской бластью. Брак противоестественнен. Природное естество человеческого тела побуждает интерес к разнообразию, потребность к физическим контактам с различными, а не с одним человеким. Точно так же, как в еде, песне, как в кино, в визуальных, вкусовых и слуховых ощущениях, одно и тоже вызывает у человека (как и у любой другой формы жизни на Земле) потерю интереса и побуждает интерес к чему-то другому, отличающемуся по вкусу, внешнему виду и слуховому восприятию. Естественное совокупление происходит без обряда бракосочетания, без специальных костюмов, без драгоценностей и колец. В результате противоестественного совокупления человек создалтся двумя другими людьми в страхе перед богом и для этого нужна специальная племенная костюмированная церемония. Совокупление гораздо лучше и естественнее брака.

Разве нужно обручальное кольцо, если два человека хотят жить в одном доме и иметь детей? Когда драгоценности являлись прелюдией к совокуплению? Куда не посмотришь-везде люди с серебряными обручальными кольцами, причем у женщин это и кольца с бриллиантами. Все эти люди носят одинаковые кольца, что напоминает марш армии. Никто не игнорирует эту традицию? Почему люди боятся выглядеть не так, как другие?

Зачем нужна церемония бракосочетания? Ничего не изменяется в жизни на Земле, когда второй из вступающих в брак произносит слова: "Да, согласен". Если два человека действительно заботятся друг о друге, нет никакой необходимости сотрясать воздух звуками, произносимыми другими людьми-служителями церкви или представителями светской власти.

Как расписан сценарий бракосочетания и как он утомителен. Я ни секунды не сомневаюсь, что в процедуре бракосочетания нет и одной миллионной доли того возбуждения, которое вызывает физическое прикосновение и секс по взаимному согласию с тем, кого видели всего 10 минут до этого. Сексуальные желания, как и другие чувства, даны нам необходимостью иметь разнообразие, а постоянный партнлр, прикосновения только к одному человеку в течение восьмидесяти лет никогда не обеспечат этого необходимого нам разнообразия.

Что удерживает людей быть вместе в браке? В большинстве случаев-это система, созданная для поддержки брака. Люди и законы государств способствуют противоестественной процедуре брака. Люди не равноправны: вступившие в брак могут облагаться налогом, отличым от налога на одиноких. В целом идея брака-это плохая идея. Достаточно немного чернил на листе бумаги и трлх взмахов дирижлрской палочкой, чтобы два человека официально рассматривались как женатые, а потом эти же люди должны идти в суд, чтобы слушать ещл больше звуков-если они хотят быть разведлнными.

В некоторых частях нашей планеты людей сажают в тюрьмы; если они состоят в нескольких браках одновременно. При этом, по существу, есть только звуки в воздухе и ничего более: нет никаких синяков, а если они и есть, то сейчас, может быть, весьма подходящий для меня момент объявить войну насилию: вы должны убрать все ваши позунги "убить всех, продающих наркотики, и остановить секс" или, по крайней мере, не показывать ваши призывы: "сжечь все наркотики и спрятать все влагалища". Обратите ваши взоры, наконец, к реальным интересам другух людей, не боясь бога, который не существует.

Телерь о другом. Существует процедура развода, где может случиться всл-например, некий человек в суде может приказать другим людям отдать половину их собственности и денег тому, кто не заработал и доллара.

Для того, чтобы создать потомство, брак не нужен. Мне очень не нравится отсутствие научно обоснованной системы для физического прикосновения и секса по обоюдному согласию. Я хочу создавать потомство, по крайней мере, по одному разу с различными женщинами, имеющими отличающиеся тела-с испанкой, с китаянкой, с женщиной арабской страны, с индианкой, с женщиной из Нубии, с еврейкой, с женщиной из племени американских индейцев и с кавказской женщиной-и делать это как можно чаще.

Я думаю, что много людей, состоящих в браке, имеют более низкий уровень некоторых основных ценностей, и это происходит как раз из-за брака. Как и религия, брак снижает ценности людей и препятствует справедливости их мнений. Как и в религии, большенство состоящих в браке или верят в бога и остановились на своем пути к истине и наслаждениям, или вообще сошли с этого пути. Поскольку реальная истина воспроизведения и совокупления вне брака неприемлима, упомянутый выше путь не реализуется, не описывается и не демонстрируется, хотя, повидимому, этот путь будет наи более популярным через пять-шесть столетий.

Сегодня брак-это единственная система, предлагаемая для воспроизведения. Наука не предлагает никакой системы для этого. Никто никогда не учит большинство людей как совокупляться, как делать секс, как рождается человек, как он овладевает звуками и составляет из них слова, когда учится ходить; никто не учит тому, что нужно для выживания, когда человек должен учиться пользоваться туалетом, одеваться без чужой помощи и зарабатывать деньги, чтобы быть независимым.

ПОХОРОНЫ

Я думаю, что класть человека в деревянный ящик и затем-в ящик в земле-отнюдь не является наилучшим способом сохранения человеческого тела (или тела представителя любого другого биологического вида). И вновь, верующие не заботятся как о сохранении тела или его изменении, также как не интересуются наукой и технологей. Мне не нравятся большинство традиций и традиционных церемоний. Мне нравятся традиция науки и поиск истины, которуюлюди могут наблюдать. Идея похорон является, в основном, религиозной и глупой.

Неандертальцы были первыми приматами, котоеые стали хоронить мертвые тела. Во времена, отстоящие от нашего времени назад на пять тысяч вращений земной звезды, люди в Египте хоронили умерших с различными предметами, которые, как ои думали, будутнеобходимы после смерти. Существуют пирамиды с захоронением человека-фараона. Подумайте о том, что можно было бы построить для всех живых людей вместо одной большой пидамиды и вместо предметов для той жизни после смерти, которая, конечно, не существует.

Идея о жизни после смерти не нова. В мысли о том, что некая часть человека попадает на небеса или в ад, с очевидностью меньше правды, чемлжи. Некоторые люди думают, что человеческое тело целиком попадает в преддверье ада или на небеса. Никто даже не помышляет о том, что атомы млртвого тела могут оставаться здесь, на Земле и здесь, во Вселенной. Большинство людей, думающих, что человеческое тело не осталтся на Земле, не признают смерть как финальный акт существования. Другие люди считают, что материя может образовываться из пустого пространства.

Я люълю праздновать жизнь при жизни. "Жить чтобы жить"-говорю я в одной из песен. Биллионы хороших людей умерли, и любое тело обречено на смерть в свое время-и это будет до тех пор, пока учлные не смогут остановить или замедлить старение. Возможно, где-то во Вселенной существует жизнь, которая продолжается миллионы вращений Млечного Пути. Возможно, когда-нибудь люди найдут способ остановить стапение или создадут ДНК, которая сможет копироваться с течением времени. Когда умер Христофор Колумб, в Ислании был парад-один из крупнейших по размерам и денежным затратам. Колумб же умер, имея меньше денег, чем средний человек. Никто не заботился о Колумбе при жизни-не прославлял, не награждал, не обнимал, не делал что-нибудь приятное для него, и никто не помогал ему материально.

НАГОТА

Обнажлнная фигура-это хорошо. Нагота хороша. Нагота не причиняет вреда. Человеческое тело прекрасно, как и любой объект Вселенной.

Из-за религиозных предрассудков и человеческой глупости люди, появляющиеся обнашлнными в общественных местах, считались в определлнные времена душевнобольными. Обнажлнные не должны быть упрятаны за решетку. Обнажлнные не должны быть заперты в больиице. Фактически, ни один человек не доижен быть заперт в больнице без его согласия. Все люди и вчл в жизни прекрасно. Я единственный из людей, кто заявляет: "Я думаю, что человеческое тело прекрасно." Мужчин привлекают к суду за проявление интереса к женскому телу, как будто влечение мужчин и женщин друг к другу-это что-то дурное! Я думаю, что обучение анатомии человека и анатомии других биологических видов будет способствовть излечению от этого недуга и вносить вклад в новые научные дисциплины, что приведлт к ещл большему наслаждению жизнью.

Когда война с наготой закончится, и обнажлнные люди смогут свободно передвигаться по планете Земир и в космическом пространстве Вселенной, не будучи упрятаны в тюрьму или больницу-когда это произойдлт, назовут ли люди имена тех, кто запирал человеческие существа в тюрьмы и больницы? И будут ни эти поименованные лица получать меньше за заключение других в тюрьмы и больницы? Людей, никогда не причинивших никакого вреда, заключают в тюрьмы и больницы другие люди, и я думаю, что этих последних будут рассматривать и уше рассматривают как тех, кто должен полууать меньше осталъных.

Почему же некоторые думают, что нагота-это плохо. Какой вред приносит нагота? По моему мнению, люди, показывающие себя обнажлнными и обменивающиеся с другими изображениями собственной наготы-это передовые люди, и они заслуживают поощрений.

Подумайте о тех, кто звонит в полицию, чтоб апестовать обнаженного человека и о тех людях в полицейской форме, которые производят эти аресты. Что это-нацистская германия? Что сделали эти обнажлнные люди? Причинили кому-то боль или что-то повредили? Эти люди ни в кого не стреляют. Каков же будет следующий шаг-тюрьма за шапку на голове?

ПРИКОСНОВЕНИЕ

Прикосновение к другому человеку-это хорошо. Прикосновение приятно, если оно сделано по разрешению. При вслм том удовольствии, которое доставляет прикосновение, почему оно не рекламируется? Почему нет мероприятий, где люди касаются друг друга? Пример например "Прикосновение-хорошо!". Почему никто публично не выстулает в пользу физического прикосновения? Большинство верующих думает о прикосновении, как об удовольствии и, в то же время, думает, что удовольствие-это плохо. Большая часть тех, кто выстулает против прикосновения или никогда не выступает в его защиту-это верующие люди.

Меня раздражает, когда я слышу тех, кто говогит: пожалуйста, не выражайте на глазаху других ваши "привязанности!" или тех, кто пытается залретить прикосновения на публике, например, поцелуи. Я вижу это в людях моложе среднего возраста-в новых нацистах нашего времени. Эти люди не терпят обнажлнных мужчин и поддерживают наснлие, направленное против наготы.

Когда один человек прикасается к телу другого человека без согласия на это и, вероятно, при оуевидном протесте другого человека, эти два человека должны быть физически разделены друг от друга. Если человек причинил физический ущерб, этот человек должен быть изолирован от других (последнее решается голосованием всех людей) и содержаться живым (только при согласии всех) в течение определлнного времени, одобренного большинством.

Глядя на всех людей, заключлнных в тюрьмах и больницах планеты Земир, Вы должны задать себе вопгос: "причинил ил этот человек (или тело) боль другому телу или нанлс ли этот человек (или тело) тизический ущерб другому телу, т.е. не самому себе?" Если ответ отрицательный, то тело этого человека не должно быть изолировано в замкнутом пространстве.

Некоторые люди постоянно используют слово "любовь". Любовь-это то, что связано с физическим прикосновением? Поэтому я говорю о прикосновении, а любовь-это абстрактное слово, как и слово "ненавидеть". Максимум, что я могу выявить в этих свух словах-это то, что они оба только звуки и оба не вызывают кровоподтлкоб. Другое дело-угроза насилия-это причина для того, чтоб быть настороже и, возможно, действоватъ, чтов остановить человека.

С моей точки зрения, в любом бозрасте прикосновение-это хорошо. Когда нет возражений против прикосновения, жалоб на это, когда нет кровоподтлков, порезов, опухолей или боли в результате прикосновения, тела не должни насильственно разделяться или заключаться в тюрьму или бпльницу.

Я создаю событие, называемое мной "прикосновение по взаимному согласию". Здесь люди используют компьютерню программу, чтоб показать как желание коснуться кого-либо, так и желание, чтоб кто-то коснулся их. Например, "любая женщина крепко обнимает теда в течение 15 секунд" или "тед в ответ обнимает любую женщину в течение 5 минут". Используемые слова программы: (ТЕЛО) (ДАТЬ/ПОЛУЧИТЬ) (СОБЫТИЕ-КАСАНИЕ) (К/ОТ) (ТЕЛО2) (ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ВО ВРЕМЕНИ). "Длительность во времени" указывает, что прикосновение должно закончиться в любой момент до окончания определлнного интервала времени. Это собыие "прикосновение по взаимному согласию" будет первым (из тех, которые я когда-либо видел или слышал) в продтранстве, где люди могут касаться друг друга.

НАСИЛИЕ/ФИЗИЧЕСКОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ

Насилие-это всегда плохо, за исключением, вероятно, случаев самозащиты от физического напа дения. Насилие-это ответная реакция тех людей, которые никогда не помышляют о другом виде ответа. Вместо посыла однихлюдей в самоллтах для убийства других людей в чужих краях планеты Земия (как было в Комбодже, Вьетнаме, Ираке или Югославии) создайте единое правительство для всего живого на нашей планете и остановите насилие повсюду на планете-сделайте это, изолировав от общества тех, кто вызывает физическое повреждение. Подумайте о людях, посланных бомбить Ирак. Ни одного снимка насилия никогда не было показано по телевидению, в журналах, книгах или в Интернет. Как может кто-либо быть уверен в том, что в Ираке существует хотя бы один человек, причинивший физический ущерб другому человеку? Вместо того, чтобы поимлнно назвать причинивших физический ущерб, люди из сша взрывают бомбы по всей территории Ирака, уничтожая людей и представителей других биологических видов; при этом жертвами становятся как те, кто, вероятно, действительно вызвал физические повреждения без согласия на это, так и некоторое количество тех людей и представителей других биологических видов, которые никому не причинили бреда. Производить взрывы в той части космического пространства, где находится человек, причиняющий физический ущерб другому человеку, гораздо хуже, чем персонолизировать каждого такого человека и затем с помощью роботов и машин захватить как можно больше виновников физических повреждений.

Я поддерживаю идею перемещаюихся камер и создание доступных для всех изображений. Начните с границы страны (скажем, с границы США или Мексики) и перемещайте камеры вглубь страны, и, в то время как люди атакуют камеры, обеспечьте идиентификацию каждого атакующего и, возможно, попытайтесь захватить тех, кто повреждает камеры. Также используйте камеры для идиентификации людей, каносящих ущерб-стем, чтобы получить общественную поддержку для захвата этих людей. Пытайтесь остановить насилие одних млекопи тающихся над другими повсюду на планете Земия и везде, где развивается жизнь. Не препятствуй те показу снимков, фиксирующих насилие.

После убийства Джона Кеннеди, Мартина Лютера Кинга, Джона Леннона, Никол Браун, после всех убийств заключлнных в тюрьмах, после уничтожения людей во второй мировой бойне люди всл еще не заботяться о том, чтобы создавать шоу, рисунки, публично выступать против насилия или чтобы остановить насилие. Прекращение насилия-это одна из наименее приоритетных задач после задач прекращения употребления наркотиков, запрета секса, управления автомобилем после приема спиртного. Реклам против употребления наркотиков в десять раз больше, чемреклам против насилия. Никто не протестует, чтоб остановить насилие. Показа тель недостаточного интереса в остановке насилия-это то, что Вы никогда не увидите комбинацию слов: "Изолируйте от общества тех, кто наносит физичеческий ущерб другим дреднамеренно, без согласия на это и не в целях самозащитъ". Это слова - доказательство того, что упущена идея, которая должна быть провозглашена для остановки боли, избиений, поножовщины и стрельбы.

Людей никогда не сажают за решлтку за их первые схваткч. Один из примеров этого-юридически возможно использовать только одно "обвинение", которое называется "словесное оскорбление и угроза физическим насилием" ("assault"). Существует такжсе вариант этого же термина, имежщий дополнительные слова "сотягощающими обстоятельствами" ("aggrivated assault"); этот термин означает, что, возможно, имели место более тяжкие побои, чем в случае без этих дополнительных слов (Т.Е.В случае "simple assault"). Нет юридических норм для случаев "человек ударилкулаком другого человека", "человек вызвал синяки у другого человека". Полицейские всего лишь арестуют в случае исполызования оружия с металлической пулей. Люди, наносящие удары кулаками в парках и школах, никогда не попадают в тюрьму. Человек, выстрел кото ранит, а не убивает других людей обвиняется лишь в попытке убийства ("attempted homocide"), а не в нанесении физического повреждения другому человеку-так означает ли термин "попытка убийства" задуманное убийство и попытку ел чертить?

Хороший пример людской глупости на планете Земля был в то время, когда люуди спрашивали: "Кто стреляет в Джи Р.", Т.Е. в человека, который претворялся, что в него стреляли в популярных телевизионных спектакле фильме шоу. Я возмущен, но не удивллн тем, что люди с интересом наблюдают за человеком, который фактически не был убит, и в то же время их не болнует факт, что в США ежедневно происнодит ЗЧ настоящих убийств. эта цифра наводит меня на мысль, что на планете Земля каждый день убивают ЭЧО человек. Когда я печатаю эти строки, ещл ин один человек не посажен в тюрьму за убийство Никол Браун, за выстрел в Ларри Флинт, за убийство Дианы Фос....и еще длинный перечень людей, никогда не изолированных от общества на нашей планете за физический ущерб, нанеслнный миллионам и миллионам других людей.

Те, кто считает, что человек будет исполь зовать насилие-это обычные средние люди, и таких людей-явное большинство. Это следует с очевидностью из широкого распростганения выражения "ударить ногой в зад". Публичные выступления в пользу насилия более популярны, чем выступления против него. В то время, как никого не сажают в тюрьму и не привлекают к суду за призивы к насилию, я поддерживаю людей, требующих остановить насилие.

Подумайте о законах, принятых так, что ни я и ни Вы не морли голосовать за или против них. Большинство законов не рассматривают запреты на причинение боли или физического ущерба. Некоторые из этих законов рассматривают случаи клеветы, непристойности, тайного преследования, изготовления фальшивых денег, употребления наркотиков, секса за деньги, сексуального домогательства, незаконного присвоения чужой собственности, незаконного несанкционированного вторжения на чужую территорию, удержания в блоьнице в течение 72-х часов, подделки подписей документов, превышения скорости при вождении автомобиля, вождения автомобиля с риском для окружающих, появления обнажлнным в общественных местах. развратных действий, вождения автомобиля в состоянии интоксикации, незаконного владения огнестрельным оружием. Этот список законов планеты Земря, не запрещающий причинение боли или физического ущерба, а таких случаев-миллионы.

Разрушать легче, чем строить. Причинить ущерб проще, чем остановить то, что его вызывает. Это-истина для тех, кто убивает других; убить кого-либо, как были убиты Хипатиа или Джон Леннон, гораздо легче, чем защитить человека от убийства. Это ещл одна причина, по которой я уделяю время тому, чтоб внести мой вклад в остановку насилия; чтоб способствовать изоляции об общества тех, кто прчиняет боль и наносит физический ущерб; чтоб способствовать устранению причин физического ущерба до того, как он, возможно, будет нанеслн.

УМОПОМЕШАТЕЛЬСТВО

Я думаю, что люди должны сосредоточить свои усилия на прекращении насилия и преднамеренных разрурушений, проводимых без согласия на это. Существуют менее, чем точные описания Вселенной-и они существуют далеко не в единственном варианте. Однако, иметь неверное мнение - это не причина для заключения в тюрьму или больницу. Недопустимо насильственно держать кого-либо в больнице. Если человек совершил насилие над другим человеком или причинил физический ущерб другому человеку, равно как и любому, достаточно развитому живому существу (например, примату), то такой человек либо должен быть привлечен к демократическому суду, либо мера наказания должна быть выбрана путем голосования всех живых людей во все времена.

Здесь я предлагаю, в отличие от существующего сегодня суда присяжных , новую,бесконечную во времени судебную процедуру под названием <<демократический суд>>.

В демократическом суде решение о виновности или невиновности обвиняемого и срок наказания определяются путем голосования (или учета мнения) любого числа жителей нашей планеты, желающих участвовать в этом cуде. Голосование/ или пересыл мнения /землянина может осуществляется, например, через Интернет. Голосование(высказывание мнения) может быть выполнено в любой момент времени по желанию голосующего и не ограничено какими-либо сроками.

При этом процесс голосования не ограничен во времени, то есть число голосов,учитываемых при принятии решения,непрерывно изменяется, и суд становится постоянным во времени, судом без конца.Здесь две причины.Во первых, с течением времени голосует все больше людей и, во вторых, часть непрерывно получаемых голосов еще не обработана /хотя и запомнена в памяти системы обработки результатов голосования/.При этом запоминаются и голоса(мнения) людей,уже умерших к моменту учета системой их голосов (мнений).

Другими словами,демократический суд-это бесконечный во времени суд, суд без конца. Очевидно,что при такой процедуре принятия судебного решения оно также может меняться в ходе голосования, те с течением времени.

Например,человек обвиняется в убийстве.Возможно, что на первом этапе обвинениий Государственного Прокурора и свидетельств сотрудников полиции достаточно, чтоб посадить человека в тюрьму. Однако затем голосование людей решает, например, <<большинством в 50 против 20“,что обвиняемый невиновен,и он выходит из тюрьмы. Если же через несколько лет большее число людей найдет время для голосования по этому судебному случаю, и в результате подсчета новых голосов окажется,что тот же обвиняемый виновен, например, <<большинством в 29402 против 25040“, то обвиняемый вновь должен быть помещен в тюрьму. *

Однако, в любом случае, человек не должен привлекаться к суду или садиться за решетку, если он не вызвал физического ущерба.

После всего того дурного, что было сделано людьми, манипулировавшими словом <<умопомешательство>>, я не пользуюсь этим словом для описания людей, предопочитая выражения типа <<менее, чем точная интерпретация Вселенной>>. По этому определению большинство верующих приобрело бы ярлык слабоумных людей. Ни один человек не видел и никогда не увидит духов, богов, дьволов, призраков, божественные небеса, потому что все это не существует. Кроме того, люди могут видеть, когда именно впервые были созданы другими людьми слова, подобные словам <<бог>> или <<божественные небеса>>. Никого нельзя бросать за решетку только за мысль о справедливости ошибочной идеи -например, за представление о том, что планета Марс вращается вокруг планеты Земля-потому что неверные идеи сами по себе не могут вызвать какой-либо физический ущерб. Люди и физические объекты причиняют физический ущерб. Мне безразлично ,решить ли называть людей слабоумными или нет ; меня гораздо больше интересует, нанес ли человек физический ущерб какому-либо другому объекту или телу. 9 из 10 человек считают, что бог существует, и потому присвоение ярлыка <<слабоумный>>, большинству людей не имеет для меня никакого значения.

Некоторых людей называют <<слабоумными>> за попытку самоубийства. Если человек не способен или не хочет продолжать свою жизнь, никто не должен насильственно вводить что-либо в его тело с целью поддержания жизни такого человека-если против этого нет возражений. Человек должен быть свободен в своем выборе между жизнью и смертью.Человек должен принадлежать самому себе. Люди должны быть свободны в своем решении ввести в себя или вывести из себя любые объекты, а также остановить жизнь любой части своего тела или всех его частей.

Я также считаю, что человек, который умышленно нанес кому-либо физический ущерб, должен быть заключен в тюрьму. Однако если такой ущерб был нанесен согласно всеобщему голосованию людей, о котором говорилось выше, то наказания за это умышленное действие не должно быть. Мне очень не нравятся люди типа Лорены Бобит /Lorena Bobbit /, избежавшие тюрьмы по причине “ слабоумия”. Человек, умышленно причинивший физический ущерб другому, должен быть посажен за решетку на определенное время, установленное всеобщим голосованием. C моей точки зрения, “слабоумие’- это не причина для сокращения времени пребывания в тюрьме. Если один человек видит, что другому человеку причиняется физический вред, то такое действие должно быть всегда пресечено. Исключения допустимы, лишь когда не хватает времени на недопущение вреда /например, при автокатастрофе/ или когда физический ущерб наносится с согласия на это.

Существуют также рискованные действия, то есть действия, выполняемые человеком с большим риском, чем это делается в среднем. Но мне кажется, что свободная торговля информационными данными плюс системы, используемые для предотвращения физических повреждений людей, плюс хороший пакет юридических законов для всех возможных жизненных ситуаций – все это и есть наилучшие средства для уменьшения риска при сохранении для любого человека свободы действий и перемещений в пространстве. В основном, я человек, поддерживающий идею изоляции от общества тех, кто уже причинил другим физический ущерб. И призыв к такой изоляции представляется мне вполне достаточным в данный момент /как хорошее начало для дальнейших действий/.

Некоторые люди помещают других в больницы на том основании, что последние “опасны для себя и других”. Я считаю, что люди вправе наносить себе физический ущерб, что люди должны принадлежать самим себе и быть хозяевами своего собственного тела. По моему убеждению, если даже большинство людей считает, что кто-то, возможно, может нанести физическое повреждение другому – этого мнения большинства не достаточно для заключения человека в тюрьму или больницу. Звуки, зрительные образы или мысли, призывающие к насилию или физическим повреждениям , не должны быть достаточным основанием для заключения в тюрьму. Свободная торговля информационными данными должна позволить тем, кто уже нанес другим физический ущерб, создавать звуки, призывающие к нанесению такого ущерба. Это позволило бы обществу идентифицировать как этих людей, так и тех, кто бы попытался наносить физический ущерб другим.

Я призываю к освобождению всех людей из всех психиатрических больниц на всех планетах нашей звездной системы. Человек, который сейчас находится в больнице за повреждение другому человеку- и это повреждение серьезнее, чем простая царапина- такой человек должен переведен в тюрьму. Вне зависимости от того, насколько могут быть неверными мнения человека - даже если он считает себя богом или дьяволом, даже если он мыслит о себе как о деде Морозе, существующем где-то во Вселенной -вне зависимости от этих представлений человек должен быть свободен в своих передвижениях по Вселенной до тех пор, пока он не причинил физического ущерба какому-то млекопитающему/и, возможно , объектам, принадлежащим другим млекопитающим/.

Вот несколько фактов из нашей сегодняшней жизни на планете Земля. Человека увидели голым, и увидевшие его звонят в полицию. Трое или больше людей в полицейской форме хватают обнаженного и помещают его в психиатрическую больницу - такую, как больница Лос Анжелоса , находящаяся в городе Торенс /Torrence/ , штата Калифорния, США. Затем человека, захваченного обнаженным, привязывают за руки и за ноги к алюминиевой больничной кровати ремнями из коровьей кожи, оставляя его одного в таком положении на полчаса или дольше /не далее, чем в 1800-х годах, в некоторых тюрьмах людей привязывали к стене, а последний раз людей сажали в тюрьму за “атеизм” в 1800-х годах /. После этого человека держат в больнице еще 3 дня /72 часа/, и лишь затем разрешают уйти. За что же все эти пытки? И ведь нет ни одного синяка! И никто / кроме схваченного обнаженным/ не почувствовал ни капли боли. Громадная доля вины за весь этот жестокий и несправедливый процесс лежит на религии и на людях, которые никогда не прекращают насилие.

Подумайте о тех многих людях, которые должны быть освобождены из психиатрических больниц, о тех, кто никогда не делал никому ни единой царапины и кто, вероятно, мог бы принять бесплатную еду и воду. В одной из местных газет-газете городка Хантингтон Бич/Huntington Beach/, штат Калифорния ,США- в списке лиц, арестованных полицией, был ”подозрительный человек”, который “просил еду”, и был направлен для “психического обследования”. Какое могло быть обследование? “Да, человек хочет немного еды”. Однако производить звуки отнюдь не кажется достаточно веской причиной для того, чтоб запереть человека в больницу.

Большинство людей считает, что если человек говорит, когда его никто не слушает, то это свидетельствует о возможной агрессивности человека или что такого человека надо сажать в тюрьму. Я думаю, что просто произнесение звуков не есть причина для заключения за решетку. Я считаю, что нельзя помещать человека в больницу без его согласия. Я произвожу звуки и выражаю свое мнение все время, делая это для себя и для сотен тысяч людей, которые видят и слушают меня, где бы я ни был – в квартире, в автомобиле, на прогулке, в автобусе, в любом месте на планете Земля. Благодаря машинам, созданным людьми, услышать то, что я думаю и говорю, можно в любом месте -вне зависимости от того, где именно я передвигаюсь по планете в этот момент. Поэтому прежде , чем хватать и запирать людей, которые, как вам кажется, разговаривают, рассмотрите другую возможность: быть может, человек разговаривает с другими людьми, которые видят его в этот момент так же, как вы видите телевизионное изображение; кроме этого, всегда помните -и это наиболее важно -что человек просто произносит звуки и еще не причинил никакого физического вреда никому, кроме самого себя. Проанализируйте информацию о его прошлом. Ударил ли он когда-либо кого-либо кулаком или нанес кому-либо физическое повреждение?

        Я ненавижу, когда одни люди присваивают другим ярлыки “людей с проблемами”. Проблема номер один людей­­-психиаторов – это <<присваивание другим людям ярлыка <<Человек с проблемой>> и затем насильное пичканье последних лекарствами без их согласия на это. По определённым причинам, люди не возражают против уколов наркотиками, их протест появляется лишь при использовании наркотиков без их согласия. Многие используют определение <<сумасшедший>> и <<слабоумный>>.

        Я даю новое определение – <<Если человек думает, что во Вселенной существуют объекты, которые никогда не наблюдались, то такой человек может быть назван <<сумасшедшим>>. Согласно этому определению любой, кто молится Богу или думает, что существуют небеса, должен быть назван << слабоумным>> Может человек описать прошлое Вселенной? Может человек описать, что представляет из себя <<атом>>? Думает ли человек, что существует <<гравитация>> или он думает, что Бог вызывает движение материи во Вселенной? Мне очень не нравится, что 9 человек из 10 должны быть заключены в больницы, принимая там пищу и наркотики потому, что люди верят в “ существование” бога.

      Гораздо более справедливая идея  состоит в том, что люди никогда не должны заключаться в больницы. Если человек причинил физический ущерб другому человеку и если ущерб нанесён без согласия на это, намеренно и не в случае защиты млекопитающегося, то место для того , кто причинил ущерб- это тюрьма. 

 

Нанесение вреда самому себе.

     Я думаю, что люди должны быть свободны в помещении внутрь себя любого объекта. В извлечении из себя любого объекта, в лечении себя  или в нанесении вреда самому себе любым способом. По моему мнению, человек- хозяин своего тела. Нет оснований заключать человека  в тюрьму, если не причинён физический ущерб другому живому млекопитающемуся , птице, амфибии или рептилии (и, вероятно, другому представителю определённого биологического вида (класса), при менее чем 100 живых особей этого вида (класса). Я поддерживаю идею о том, что вы можете наносить вред своему собственному телу  без риска быть помещённом в тюрьму или больницу. Я поддерживаю право человека на самоубийство и поддерживаю людей. подобных Джеку Керворкиану, который позволяет людям покончить со своей жизнью без боли.

   

Информация/ зрительные образы/ данные/ фотоны/ электроны.

     Я сторонник свободы в обмене информации. Информация никогда не причинит физический ущерб. Любая единица информации или информация в целом не несут ответственности за боль и убийство людей. Людям надо попытаться удержать других людей (и представителей других биологических видов) от насилия и нанесения физического ущерба. Я думаю, что наилучший способ остановить насилие-это изолировать тех, кто причиняет физический ущерб и позволить свободно передвигаться всем остальным.

      Одна из наиболее распространённых причин, по которой люди препятствуют свободному распространению информации – это <<Национальная безопасность>>. Что ждет нас после этого - <<Планетарная безопасность>>, << Безопасность звёздной системы>>? Множество людей придают информационной безопасности большее значение, чем безопасности человека. Защита информации от ущерба имеет для меня гораздо меньшее значение, чем защита людей. Почему все финансовые и общественные движения нацелены на прекращения копирования зрительных образов, звуков и текстовой информации, в то время как за прекращение нанесения физического ущерба людям  не борется не одно общественное движение и на это не тратится ни копейки?

     Я думаю, что чем больше людей имеют доступ к информации, тем более безопасной будет жизнь. Когда юридические законы используют слово <<человек>>, под этим словом должны подразумеваться все люди. Я сторонник того, чтобы любой человек имел один голос. Так как люди платят за все правительственные объекты, то все, заплатившие за это, должны обладать возможностью видеть все объекты, принадлежащие правительству. Когда зрительные образы и звуки используются совместно всеми людьми, люди приходят к осознанию того, что жизнь на планете Земля должна развиваться в единении людей, что большинство людей хотят иметь свободу в передвижении и поисках наслаждений. Люди приходят к осознанию того, что не должно быть границ между государствами и что на планете Земля должно быть одно демократическое правительство - если оно вообще, в конце концов, нужно.

    Кому из людей нужно было бы хранить стрелы, если все живут в демократическом обществе на планете, гораздо меньшей по размерам, чем планета Юпитер?

    Ещё одна причина, которая выдвигается людьми для ограничения обмена информацией - это идея, что <<зрительные образы вызывают насилие>>. Часто можно услышать суждения, что люди, которые наблюдают зрительные образы, запечатлевшие насилие, повторяют насилие. Зрительные образы любого цвета, с любым видом образующих его элементов, не должны иметь ограничений с точки зрения их просмотра. Так же, как и в случае с огнестрельным оружием, зрительные образы сами по себе никогда не причиняют физический ущерб - это делают люди. Что же делать сейчас людям – уничтожать зрительное изображение огнестрельного оружия? Сжечь любые изображения, документацию, связанную с разработкой огнестрельного оружия? Да, если совершается насилие, человека надо изолировать от общества (или сделать это позже, если он не схвачен вовремя). Однако прекращать демонстрацию, куплю, продажу, копирование зрительных образов или бросать людей в тюрьму за зрительные образы – это плохо, вне зависимости от любых причин. То же самое делают люди ( например, члены правительства), заставляя человека  убивать другого человека, даже если последний - широко известная личность, который сама никогда физически не причинила  физического ущерба (например, Херод , Сталин или Никсон).

     Подумайте о том, какую цену мы платим за игнорирование информации и свободную торговлю ею. Суды на планете Земля перегружены делами, в которых обвиняемые никогда не причиняли физического ущерба, даже боли. Всю жизнь мы расплачиваемся за то, что насилие и физический ущерб, причиняемые людьми (и представителями других биологических видов), никто никогда не видит, и никто из тех, кто причиняет физический ущерб, даже не изолирован. Все эти удары руками,   ногами, все ножевые раны, все огнестрельные ранения , сломанные кости , удушения, инъекции наркотиков, привязывание людей к кроватям, разрушенная и украденная собственность. Возможно, в будущем, люди будут тратить больше времени на принятие решений по всем случаям, в которых имел место какой-либо физический ущерб.

     На планете Земля всё время убивают людей (и представителей других биологических видов). Но я никогда не видел ни одного убитого человека, показанного по телевидению! Люди только говорят, что кто-то убит. Ни вы , ни я никогда не видели результаты съёмок человека в последние секунды  его жизни – в последние секунды перед смертью людей, подобных Дженис Джоплен, Джимми Хендрикс или Том Эдисон; и можно быть уверенным, что определённые люди фиксировали, начиная с 1980 года, фиксируют, и будут фиксировать зрительные изображения и голоса людей в квартирах, домах, автомобилях – делая это везде и всюду на планете Земля.

     У нас, в США, как и в других частях планеты, Земля, человек может быть брошен в тюрьму, если у него есть изображение другого обнажённого человека моложе 18 лет. Как можно увидеть людей, причиняющих  ущерб несовершеннолетним (до 18 лет) - даже если таковой ущерб действительно имел место -  если только за обладание изображений этих несовершеннолетних человека бросают   в тюрьму? Никто не должен быть посажен за решётку только за обладание изображением любого вида. Если наказывают людей, показывающих изображение насилия, то где можно увидеть, как сажают тех, кто совершает насилие? Будут сажать в тюрьму людей, обладающих изображениями прикасающихся друг к другу обнажённых подростков, не достигших 16-ти летнего возраста? Если для привлечения к суду или помещения  в тюрьму достаточно изображений касающихся друг друга обнажённых людей, не достигших 16-ти летнего возраста (например, держащих в руке или ласкающих губами клитор или пенис) ,то, что будет следующим – обладание зрительного образа с зелёным цветом?

     В своих попытках запретить какие-либо мнения или общественные движения, люди делают эти мнения или движения ещё более популярными.40 лет назад в США пытались остановить коммунистические идеи – в результате они приобрели большую популярность. То же самое – с попытками запретов использования наркотиков. Слушая повторы одних и тех же сообщений о наркотиках, люди начинают считать, что наркотики надо использовать. То же – для людей моложе 21 года, употребляющих спиртное. Из-за создания возрастного барьера становится больше людей моложе 21 года, принимающих спиртное, чем это могло бы быть, если бы им был дан выбор (а не запрет). Свобода выбора, а так же заключение в тюрьму лишь тех, кто нанёс физический ущерб, сделают гораздо больше умных людей, способных принимать самостоятельные решения и обладать всей доступной информацией.

     В то время, как я создаю эту книгу, где-то в пространстве каждую секунду существуют 30 моих изображений. Их может быть и больше, например, 60 моих изображений в секунду, что фиксируется с помощью фотонов – с такой скоростью машет крыльями птичка-молоточек(humane bird). Однако за очень короткие интервалы времени не успевают двигаться никакие элементы материи – даже фотоны. Зрительные образы дают больше информации, чем даёт только текст. Вероятно, люди могут получать зрительные образы и звуки от текста, а так же зрительные образы и звуки от меня (то есть от автора), думающего об этом тексте и печатающего его. Должны быть зрительные образы всех неординарных людей, начиная с 1889 года после рождения Христа и вплоть до наших дней, – то есть первые движущиеся зрительные изображения, изображения Джона Ленона , Джорджа Кервера, возможно даже Альберта Эйнштейна, зрительные образы любого человека, подобного мне, то есть любого, обладающего большей известностью, чем имеет средний человек. Зрительные изображения известного человека везде и всюду, где он может находиться – внутри автомобилей, квартир – так же, как зрительные изображения мыслей (после 1980 года, как я предполагаю, и до 1992 года). Одни заинтересованы в сохранении известных людей в живом виде, другим интересно учится на том, что известные люди (подобные Карлу Сагану) говорят каждый день. Поэтому книгу, подобную книге <<Бледно-голубая точка>> Карла Сагана, интересно читать, но гораздо больше информации можно извлечь из зрительных образов и звуков, возникающих от самого автора – Карла Сагана – в то время, когда он создавал эту книгу. Я думаю, что должны быть интересные зрительные образы людей, подобных Карлу Сагану, образы, отражающие мысли этих людей, истины, которые никогда бы не попали в печатные  книги или на экран телевизора. Эти образы для меня значительно более интересны и значимы. Большинство этих зрительных образов есть на телестудиях, в правительственных организациях, в университетах, корпорациях и сделаны они за деньги, которых нет у большинства людей. До тех пор, пока людей не перестанут привлекать к суду за зрительные образы, эти образы и звуки будут держать под секретом, и они будут доступны лишь сотням или тысячам, а не миллионам и биллионам людей.

     Время от времени я слышу слова << утечка информации через средства массовой информации>> как будто информация – это что-то плохое!  Термин <<утечка информации>>,  показывает, что человек пытался хранить что-то в секрете, а свободный обмен информацией был бы для кого-то нежелательным. С моей точки зрения, информация никогда не причиняла вреда, и я поддерживаю идею свободных копирования любых данных и обмена ими. Подумайте так же о зрительных образах членов правительства и некоторых людей планеты Земля, которых остальные люди никогда не увидят. Члены правительств в некоторых странах получают деньги от народов этих стран, и все люди должны видеть, куда идут эти деньги и что на них покупается. Через 40  лет после убийства Джона Ф. Кеннеди, большинство людей могут увидеть лишь один расплывчатый снимок мужчины в чёрной полицейской униформе – человека, который выстрелом в упор убил президента США. 40 лет ошибочного мнения о том, что убийца Джона Кеннеди – это Ли Освальд . Должны быть люди, которые искали и находили зрительные образы не только человека, который убил Кеннеди, но и фотографии памяти и мыслей этого человека. Здесь, на планете Земля, существуют люди, которые видели насилие, совершённое 40 лет назад.

     Я поддерживаю идею свободного обмена любой информацией, включая медицинскую. Это хороший способ остановить распространение вирусов, подобных вирусам СПИДа, распространение одно- и многоклеточных живых объектов, подобных бактерии, вызывающей сифилис, или подобных микроскопическим блошкам, вызывающим чесотку. Никого нельзя привлекать к суду или бросать в тюрьму за распространение текстов, звуков или зрительных изображений – независимо от того, правдива ли в них информация или нет.

     Я поддерживаю идею свободного обмена любой информацией, даже если зрительные образы или звуки показывают искалеченных, или обнажённых людей, показывают секс или базируются на расовых, половых или возрастных особенностях человека. Я считаю, что преднамеренное нанесение физического ущерба людям (или представителям других биологических видов) – это наихудшее из всего, что может делать человек. Я уверен, если Вы по собственному желанию обнажены или занимаетесь сексом, то в этом нет ничего плохого! Я думаю, что решения, основанные на половых или расовых различиях, несправедливы и будут приводить к серьёзным ошибкам, однако никого нельзя избивать, заставлять принимать лекарства, помещать в тюрьму или больницу за поддержку решений, основанных на возрасте, половом различии или расе. Не существует двух одинаковых людей – в противном случае существовали бы точные копии людей с точно идентичными плотью и объёмом. Никто не должен судить людей по расовому признаку только из того, что какой-то вред был вызван людьми данной расы–   например, недопустимо обвинять тем или иным способом всех жителей США за разрушение Хиросимы в Японии или обвинять всех японцев за ущерб, нанесённый США в Пирл Харборе. Существуют очевидные физические различия между различными типами людей – например, большинство нубийцев имеют коричневую кожу, большинство кавказцев – бледную кожу, большинство людей до 1 года не могут ходить. Для меня физические различия людей менее значимы, чем заключение человека в тюрьму или больницу за нанесение ущерба. Существует ряд людей смешанных рас. Разнообразие полезно для жизни на всех планетах. Никому не захочется все время видеть один и тот же цвет, вдыхать один и тот же запах, есть одно и то же, трогать одни и те же вещи. Большинству необходимо видеть, осязать, слышать, ощущать на вкус и по запаху новые и новые объекты. Разнообразие – хорошая вещь для выживания. В течение 2,5 биллионов лет (это 2/3 существования жизни на планете Земля) одноклеточная бактерия создавала копии себе подобных, причем изменения в коде ДНК происходили только из-за ошибок в копировании или благодаря фотонам, принесенным на Землю с живой звезды.  1, 5 биллионов лет назад более сложные клетки начали создавать копии путем секса, то есть путем соединения комбинаций хромосом мужской и женской особей. Создание копий сексуальным путем увеличивает, по сравнению с копированием путем деления клетки, шансы для живых объектов выжить при изменениях окружающей среды на планете (изменений, подобных увеличению потока  фотонов от звезды, уменьшению количества кислорода).

      Задумайтесь обо всех тех людях, которые должны предстать перед судом, хоть никогда ничего не разрушали и даже не причиняли никому боли. Можно привести список широко известных поводов, по которым людей бросают за решётку, хотя они никогда не причиняли никакого физического ущерба; вот некоторые из этих поводов: <<клевета>>, <<нарушение авторских прав>>, <<измена>>, <<секс за деньги>>, <<наркотики>>, <<фотографирование обнажённых людей в возрасте от4-х до 18-ти лет>>. Большая часть этих обвинений, по которым людей заключают в тюрьмы, не имеют отношения к нанесённому (кому-то или чему-то) физического ущерба. Причинами для помещения человека за решётку могут быть только физический ущерб, причинённый умышленно, или физический ущерб, причинённый без согласия на это, или физический ущерб имел место не в случае защиты млекопитающегося. Например, человека, наблюдающего, как убивают другого, нельзя сажать за решётку за такое наблюдение. Другой пример – нельзя сажать человека в тюрьму за его утверждение о существовании нового бога или нового чудодейственного лекарства и за то. что ему платят деньги за нового бога и лекарство – даже если этот новый бог не существует, а лекарство никого не лечит.

     Любые поводы для заключения человека в тюрьму, основанные на информации, должны быть отвергнуты, потому что людей нельзя отправлять в тюрьму за создание или обладание звуками или зрительными образами.

     Меня приводит в негодование и то, что некоторых людей заставляют платить миллионы долларов в судах <<халатности>>  и <<ответственности>>. Человек пьёт кофе, которое наносит ему вред, и потом получает миллионы долларов от других людей, связанных с компанией-производителем этого кофе. Или человек поскальзывается на льду и падает, а группа людей-собственников того места, где он поскользнулся, должна платить за лечение травмы, вызванной падением. Люди живут в атмосфере риска, которым наполнена Вселенная, столкновения и повреждения совершаются здесь непрерывно. Наиболее безопасный путь обеспечивается здесь свободным обменом информацией. Если где-то во Вселенной есть опасная зона, или что-то в меньшей безопасности, чем в среднем во Вселенной, люди должны обмениваться информацией об этом и учить друг друга. Если группа людей продаёт небезопасное кофе, позвольте видеть это всем людям.

       Некоторые утверждают, что существует больше информации, чем надо. Больше информации, чем надо? Меня интересует, кто именно является носителем СПИДа.  Как выглядят мысли и звук? Когда любого человека можно увидеть в квартирах, домах, зданиях? Информации не хватает. Если кто-то думает, что информации больше, чем нужно, то этот кто-то может не воспринимать информацию, повязав шерстяную повязку на глаза и заткнув уши.

      То,  что люди называют <<информацией>> и <<данными>>, более точно именуется словами <<протоны>>  и <<электроны>>. Слово  <<информация>> устаревает и, вероятно, будет заменено словами <<зрительный образ>> и <<звук>> а затем, по мере уточнения людьми используемой терминологии, будет заменено терминами <<фотоны>>, <<электроны>> и <<молекулы>>.